收債技巧
    你的位置: 首頁>收債技巧

    佛山收債公司告訴你出具“收條”為何“無需還款

        兩年前,佛山市演出公司因出具一份30萬元的“收條”,被持收條人張先生告上法院,要求予以償還30萬元及利息。然而,佛山法院在11月7日的判決中卻對他的主張不予支持,這究竟是怎么一回事呢?

      2002 年11月12日,佛山潘友企業形象策劃公司與佛山市演出公司簽訂《英國皇家愛樂樂團新年音樂會演出協議書》,約定由潘友公司為此次演出承擔經濟風險,盈虧自負并支付費用,演出票款及征集廣告贊助收入全部歸潘友公司所有,演出公司不墊付也不承擔連帶責任。落款由潘友公司及潘東承蓋章及簽名,演出公司也蓋章簽名。同月18日,張先生與潘東承在演出公司,由張先生交給演出公司30萬元,演出公司一部的一位經辦人寫下收條:“今收到張×先生交來現金人民幣30萬元。”隨后,演出公司將30萬元交潘東承,由潘東承寫下收條:“今收到佛山市演出公司代收的張×先生人民幣30萬元整(現金)。”同日潘東承寫下《個人擔保書》承諾,如果張×先生不能在2個月內如數收回30萬元,潘東承愿在3個月內無條件償還30萬元,并承擔相應的利息。該《個人擔保書》無演出公司的蓋章簽名,演出公司對擔保一事不知情。

      近2年來,張先生一直向潘東承追討30萬元,在無法討得的情況下,于今年1月他把佛山市演出公司和潘東承一起訴到法院。訴稱在2003 年1月1日、2日佛山市演出公司在上海舉辦英國皇家愛樂樂團新年音樂會,急需籌借資金。在2002 年11月18日經潘東承引見,隨潘到佛山市演出公司,由佛山市演出公司向自己借款30萬元,允諾在2個月內將借款全數歸還。在潘東承出具擔保書后,自己將30萬元借給上海市演出公司,要求法院判決予以償還。

      佛山市演出公司辯稱,演出公司出具的是“收條”而非借條,無借款或還款的意思表示,只是一種代收代付的關系。作為潘東承的《個人擔保書》無演出公司任何形式的確認,只是張先生與潘東承私下約定,與演出公司無關,請求法院予以駁回。而潘東承在辯稱中,認可張先生的訴稱基本屬實。

      法院認為,張先生持演出公司寫下的“收條”,僅證明演出公司收到30萬元,而無法證明演出公司向他借款30萬元。潘東承出具的《個人擔保書》,因演出公司不知情,對演出公司無約束力。該《個人擔保書》的內容與演出公司出具的“收條”表述也不一致,兩者缺乏證明效力,遂對張先生之訴判決不支持。

        t010dacbc763e0dbe57

    qq广东麻将作弊
    长春科乐麻将2毛麻将群 棋牌游戏通比牛牛 免费pk10前三复式选号计划 河北排列7玩法 梅西c罗总进球 就是想赚钱 吉林时时彩五星预测 竞猜足彩半全场胜负 竞彩篮球大小分攻略